春季学期中考分析总结
**春季学期中考分析总结
中考成绩已经尘埃落定，看到教务处发给我的数据，有喜有忧，感慨万千。在这里我要感谢所带班级的班主任们，是他们给了我无私的帮助，是他们在背后的默默无声的努力才换来了这个较好的成绩，也感谢我亲爱的学生们的积极进取，不甘言败才取得了自己较理想的成绩。
一、试卷分析。
中考试卷中考查的知识点还是较全面的，体现了对基础知识的考查，重点知识进行了重点考查，题型仍是选择题和非选择题两种形式，分值比列分配相对合理，和先期计划传达的精神相一致；但也存在几点问题：一是选择题的阅读信息量太大了，对学生的综合思维能力有很高的要求，造成部分学生对题干中的某些信息筛查不仔细而丢分；二是有的图不清楚，处理的不好，一定程度上对学生做题带来的不便；三是给的材料和要考查的知识点联系不大，造成误解。
二、目标完成情况。
所带四个班级中，特优目标和学优目标除了一个班级没有完成，差3个，其余的三个班级都超额完成了。其中14班超8个，13班超7个，11班超5个；有效特优和有效学优也是存在这样的情况。
三、个人感悟。
1.好成绩的取得，除了我个人的努力之外，我觉得更主要的还是班主任的背后付出。单靠我一人的努力是远远不够的，也一定是不会取得好成绩的。我要感谢这些班主任的辛劳。
2.同一老师所教班级有差别的根源应是任课老师和学生共同造成的。没有完成目标的班级，绝对不是班主任没有努力，而是我用心不够和学生自身素质相对比其他班级少弱一些。如果我能对这个班级在用心一些。再用功一些，相信目标也是能完成的。如此，我也不会有愧疚感了，觉得很对不起这个班主任，她的确是已经很努力地管理和配合我的教学了。
3.最后复习阶段不能注重偏题难题的练习了，应该是回顾检查课本的基础知识。中考题不是很难，主要是看学生们能否准确把握住关键信息，这个需要在今后的教学注意传授这方面的方法。
篇2:做好期中考试卷分析
期中考试结束对老师来说，考完试后，试卷讲评才是非常重要的一个环节。千万别以为，讲评只是给个答案。一节试卷讲评课的重要性，绝不亚于一节新课的。因为它既是教师教学的总结，也是学生学习的总结！具体如何做呢？
一、课前准备与要求
试卷讲评要避免两种做法：一是从头到尾逐题讲解，没有重点；二是对、抄答案，就题论题，浅尝辄止。要做到有的放矢，把试卷讲深讲透，首先必须广泛收集试卷信息，仔细分析答题情况。因此，讲评课前的准备工作十分重要。
1、试卷数据统计
为了做到对成绩、对学生、对试卷心中有数，除了要统计整套试卷的平均分，班级的最高分、最低分，及格率、优秀率、低分率之外，还要统计每题得失分率以及涉及到的每一知识板块。
2、分析比较
老师根据每题出现的典型错误揣摩学生的答题思路，归纳造成学生答题错误的主要原因（或审题意识，或知识积累，或语言表达，等等）学生在各个板块复习中的总体优势和劣势。比较可以是同类班级的横向比较，也可以是本次考试与近几次考试情况的纵向比较；可以将同一试卷中不同题型、不同板块的得分情况作比较分析；还可以从优等生与后进生进行比较，找出优等生之所以优秀，后进生之所以落后的原因。
3、确定重点
数据统计及分析比较的根本目的，是对得分率低的试题认真查找失分原因，并确定讲评的知识重点和板块重点，做到有的放矢。
重点知识的讲评，一般要达到以下目的：
（1）认知试卷。教师首先要让学生对试卷的整体结构、基础题型以及测试要达到的目标和已经达成的目标有一个总体上的认识和把握。
（2）纠正错误。纠正学生答题中各种错误的同时，对错误率高达50%以上的试题要重锤敲打，重点讲透，教给学生正确的思维方法。
（3）提要钩玄。老师对每一道题涉及的知识考点应有一个基本方法的归纳。如对大、小阅读题（自然科学类文章、文言文、文学作品）文本的整体把握，不同的文本类型应有不同的基本方法的指导；对命题作文、材料作文等不同类型或不同文体的作文命题，也应有不同的基本审题方法或构思方法的指引。
二、讲评遵循的原则
1、及时性：趁热打铁
我们常常抱怨学生喜欢把眼睛盯在分数上，不重反思，太过功利。其实造成这种结果的原因之一是试卷讲评和结果反馈相对滞后。学生做完一份语文模拟试卷需要两个半小时，经历从识记、理解到鉴赏、评价、表达的复杂的思维过程，因此，他们对自己的劳动成效如何非常重视，这也在情理之中。但是，教学中，由于我们备课任务繁重、批改试卷难度大，往往把试卷发放和讲评工作搁置太久；此时，学生做题目时产生的思维火花已经消失，能够刺激他们思维的只剩下分数。因此，及时将考试结果和答案反馈给学生，是取得良好讲评效果的一个重要因素。
2、针对性：选题典型
一份试卷中总有一些错误率高、迷惑性大的试题，还有一些能体现某阶段教学重点的试题。老师应选择这些试题作为讲评的重点，而不应面面俱到。根据学生答题情况，教师对某道题或某个板块试题的常见干扰陷阱设置讲清、讲明，以增强学生敏锐的识别意识；对某道或某个板块能体现本阶段教学内容的试题，应讲好其基本解题思路、答题策略，最好采用专题式讲评模式。
3、拓展性：融会贯通
试卷讲评从一定程度上讲是一个重新整理知识的过程。讲评过程中，教师要帮助学生借题发挥，类比延伸，调动已有的知识积累，理清相关的知识结构，使学生形成一个经纬交织、融会贯通的知识网络。讲成语运用，讲语病辨析，讲语言连贯等，应将相关考点的思维方法适当归类，力争讲活一题学生就能举一反三，触类旁通。
4、互动性：再现情境
试卷虽然相同，但学生分数高低不一，答题思路方法也各有差异，知识缺陷和错误情况也不尽相同。讲评试卷时可安排几道题由学生讲述答题思路，还原考试情境，甚至让他们提问、质疑，这样既能调动学生的积极性，也可使讲评更贴近学生心理。通过学生自己的讲解，教师会发现学生得了分的题目未必是因为知识学得扎实，有时属于歪打正着。只有充分发挥学生的主体作用，变讲评课取得最佳效果。
5、激励性：增强信心
充分发挥试卷讲评课的激励性功能是讲评课所要遵循的重要原则。学生语文学习的心理动机常常表现为希望得到好的分数，取得好成绩后希望得到老师的赞扬。但是，每次分数下来，总是几人欢乐几人愁。考试成绩好的学生往往情绪高涨，喜悦；成绩差的则情绪低落，甚至自卑、自弃。因此，每次考试成绩下来，总是会强调，学习没有常胜将军，一马当先不必沾沾自喜，马失前蹄不必妄自菲薄，学习关键在于细、实、慢、活，坚持不懈。特别是对于考试成绩较差的学生，不仅没有过多的指责，而且在讲评时，特别关注帮助他们恢复信心，使其保持和强化学好语文的心理动机。
三、讲评课后要“诊疗”
1“诊疗”之一：纠正错题
要求学生根据答案，针对答错的题目写出对题目的正确理解，解答过程等。自习课多去教室和学生进行沟通。
2“诊疗”之二：考试小结
要求学生做好每次考试小结。小结的内容包括本次考试的准备情况、答题情况、得分情况、出错原因，认清自己是识记不牢还是理解不到位，是表达不规范还是题干隐含意义挖掘不清，是教材知识迁移不够还是阅读思维方法欠缺，是思想上不够重视还是心理上过度紧张导致的临场发挥不佳，所得分是实力分还是运气分等。
3“诊疗”之三：巩固练习
要求学生针对答题时出现的错误，查找相关资料，自主选择相关试题进行巩固练习，以检测自己是否真的明白了，掌握了。若又出错，仍要继续查找原因。我们应让学生永远记住：语文能力的形成，是一个不断同错误进行斗争并战胜错误的螺旋式上升的渐进过程。
试卷讲评课决不简单，我们要让学生积极参与到讲评中来，调动学生自主学习的积极性，查漏补缺，完善知识构架。
篇3:八年级期中语文考试质量分析1
学校通知明天下午开备课组长会，主要分析期中考试各科质量。
我们八年级分了层，按理说每个层间的差距不会太大，特别是语文这门学课。实事却并非如此。而且就全校而言，也只有我们八年级的语文的差距是最大的。实验班有6分的差距，平行班有7分的差距。其实这种差距我个人认为是正常的，因为实验班有五个班，平行班有七个班，平均每个班高出下一个班1分，不就有可能出现这些个分数的差距吗。其实问题的关键是在实验班中，最高分的平均分是89分，其次是85分，最低的是83分。也就是说，有一个班的语文可以归属为火箭班。
先还是来谈谈试卷中学生存在一些成绩和问题吧。试卷分三大块：积累与运用、阅读和写作。得分可观的出现在积累与运用中的前20分和现代文阅读。在考前，我曾就课内的字词句段文中可能考到的点出了两张复习试卷，发给每班进行复习准备。也告知部分班级区教研室出试卷的习惯，在他们的资料里将出现一篇现代文的文本。有些学生将《百分》中可能考到的课外现代文进行了阅读。第二篇现代文层次清晰，情感明确，学生很容易把握，所以对于一般的学生来说在整张试卷中有近45分能得个36到45分。
问题主要存在于三处：综合性学生、文言文和作文。在综合性学习中，学生表现出的问题有两点，一是对选题的概括及理由的表述不准，二是在口语交际中，可能是由于平日里说话的表达习惯，及少数学生在表达中能表现出对对方的尊重情感。本次综合性学习的主题是有关“中秋与文化”的，学生对于文化的范畴没有意识，所以在表述时不准确。在口语交际中，学生随心所欲的讲，有同学讲：你这是崇洋媚外，自己的节不过，想着去过洋人的节。这些个类似的语言和内容表达出现很频繁。学生平时的生活和学习中不懂得尊重和肯定他人，在没经过思考后，很自然的就表露出自己的本意来。综合性学习中存在的问题可以在今后的大量练习中得到解决。在临近期未进行考试时，我将会汇集大量有关类似本次综合性学习的题型来做训练。
文言文的试题，告诉我们一个重要信息，那就是不再考查手头所学，而是考查学生对文言文的长期记忆和积累。如：试题中考查的词和句，都是初一教材中《论语》和《扁鹊见蔡桓公》中出现的词句。在没有经过复习的前提下，绝大多数学生是处于遗忘的状态。文言文共15分，稍好一点的同学可得个11分左右；一般的学生不会超过8分。应对文言文的问题，解决的办法是老师将初一的文言文实词和虚词汇集，再布置学生准备一个文言积累本，将同步所学的内容抄在积累本上，利用早自习时间或是练习的方式来进行反复的记忆。以求在学生大脑中开成的较为牢固的记痕。
作文的问题是最不能容忍的，那就是学生跑题。当然跑题的问题一般出现在平行班之中，作文材料是一组比喻排比句。本体只有两个字“忠告”，而喻体则有近十六个字，学生在没有认真细心审题后，加之前面的现代文阅读《雨的四季》的影响，很多学生都是围绕雪花、细雨、冰雹等自然之物来行文。其实作文中也有一种好的现象出现，那就是卷面及字数的达标率较高。针对作文跑题的问题，解决的办法只有一种，那就是多作相关材料作文的审题训练，在训练中告诉学生审题的步骤和方法。
此次试卷是严格按照今年中考的模式，所以我认为在现代文的讲解中，老师有必要提前将九年级才学的5个考点告诉学生，让学生能做到知已知彼，知道别人在考查他什么。比如这次的现代文考查中，共有七题，其中有11、15两题是在考查要点概括，12、16两题是在考查词句理解，13、14两题考查的是文意把握，17题考查的是作品感受。如果学生知道了考查的目的及答题的有关技巧，那么在今后的现代文考查及中考中一定会做到得心而应手的。
下面我想就开篇所提到的“火箭班”谈一点自己的想法。自陈娟老师进入我们四中，我个人认为就出现了一个“陈娟现象”，有的老师可能认为我言过其实了。事实上，只要我们稍稍回忆一下就能印证。无论是小考还大考，陈娟老师所带的班级总是遥遥领先。我和苏老师都曾和陈娟老师带过同一年级，也都曾领教过陈娟老师的厉害。这一次同样如此。我在平日里很注意观察她的工作和教学，也找过她所教的学生进行了询问。从她的所作所为中，我得出了一个感受和一个结论。感受是，学校完全不需要学习远在江苏的洋思经验，只需学习陈娟老师的所作所为即可。得出的结论则是语文不是老师教出来的，而是学生学出来的。
先让我来比较一下实验班中考第一名的陈娟老师和最后一名的雷丹老师。陈娟老师是从小学调至我校的，而雷丹老师，据我所知，她是郑店中学一位非常优秀的语文老师，在听她的公开课和听她评课中，我也深深感受到了她的优秀。这一次的语文试卷，在教研室给出的答案中有一个不易看出的问题，雷丹老师很快就意识到了，并打电话告诉胡老师，胡老师还就此向她表示了感谢。按一般的逻辑推下去，结局一定不会是现在这个样子。但事实却恰恰相反。其实这也是很多老师的困惑。也是我上半年教初三时的困惑。下面我来讲述一下陈娟老师的工作和教学情况，相信我讲完后，在座的老师们就能解惑了。
通过询问，我了解到：陈老师在每上一篇文章之前都会让学生回家去预习，通读课文三遍，并让家长签字。讲到这里，很多老师心里会想，这是小学老师的作法，初中用不着。其实对于教学不管是哪个阶段，只要能促进教学都是有效的教学方法。学生在新授课之前多次感受了文章的内容，这本身就是在进行自主的学习。在授课的过程中，学生说陈老师很注重他们的感受，会在课堂上留出很多时间让学生来提问。课下，陈老师有好几个作业情况记载本，对每次的作业情况，她都会给出评价和总结。上课时会点名表扬作业有进步的学生。作业中，陈老师不会放过任何一个学生的任何一个问题，不是找到办公室，就是下课到班督促学生改正。背书，在陈老师班上每一位学生都要背两遍，先到条组长那里背，再到她这里来背。我问她的学生，是不是每一位学生都要在她这里背，学生的回答是肯定的，并且还强调，说每一篇要背的内容，我们都要背两遍。问到作文的教学时，学生说，一般都会花三节课来应对作文，讲、写、评环环到位。学生的初稿需经她的同意方能誊到作文本上，我问学生，一般作文本什么时候发下来，学生说是交本子后的第二天，全班学生的作文就都发下来了。我问学生，有没有超过一个星期才发的时候，学生否定了我的猜测。我问学生，最期待陈老师上什么样的课，学生说是每周一次的评摘抄。每周她都会布置固定的作业，两篇摘抄和一篇随笔。学生们很乐意将自己所喜欢的文段抄下来，经老师的评选在全班宣传。询问完她的学生，我瞬间回忆起了和陈娟的一段对话。记得上上个星期学校进行赛课，我们力推她来参赛，她说很忙，没时间。我反驳她，我们都做一样的事，有么事忙的哟。现在想来，她确实很忙，她在忙学生的落实。想到此，我真的感到很惭愧。其实很多老师都会有个想法，陈娟带一个班语文，有的是时间，而有的实验班老师带的是双班，本身就很忙。这肯定是事实。听陈娟的爸爸陈孝东老师讲：她常会的把作业带回家，也常会找副课老师要课上；每次考完后，不是很得意，而是更加的焦虑和担心；说她的心理压力很大，总担心教不好。事实上，她教得相当的好，她做得也相当的优秀。
在此，我想说的是，位置值的推行，更加突出了语文的重要性，透视陈娟老师的作法，我觉得学校应增加语文的课时。据我所知，五里界中学每周的语文课有九节，而我们学校每周的语文课只有六节。他们学校在学习洋思经验，只有课时保证了，经验才能实行，否则就是形式，就是空话。其实增加课时的想法，在我教初三时，刘艳老师就曾提出过。再就是，我个人认为，学校在查老师教学活动时，不应把重点放在环节量上，而应放在老师是否落实上。
说了太多了，其间一定有很多不对的地方，希望老师能原谅，同时也想让大家知道，我资历很浅，人也很蠢，想法自然还很幼稚，不妥的地方，你们就全当我是个小孩子不懂事。不好意思！谢谢大家！